Réglementation DSD: IWG, WSI et IAPESGW répondent à la lettre de l'IAAF

Partagez cet article

L'IWG, le WSI et l'IAPESGW ont répondu aujourd'hui à une lettre de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme (IAAF), poursuivant la correspondance ouverte concernant la décision de l'IAAF de limiter les niveaux de testostérone chez les coureuses et de faire respecter l'utilisation de suppresseurs de testostérone et de tests.

DÉCLARATION COMBINÉE: 30 juin 2019

Le groupe de travail international sur les femmes et le sport

WomenSport International (WSI)

Association internationale d'éducation physique pour les filles et les femmes (IAPESGW)

===

L'IWG, WSI et IAPESGW ont écrit à l'IAAF pour la première fois le 30 mai 2019 - lisez cette lettre ici

L’IAAF a ensuite répondu le 4 juin 2019 - cette réponse peut être lue ici

Suivant discussions au niveau du conseil d'administration des trois organisations, en juin et juillet, l'IWG, WSI et IAPESGW ont répondu comme suit:

===

30 juin 2019: nous avons décidé d'écrire à nouveau conjointement pour informer que notre position reste inchangée. Notre opinion collective reste que les réglementations DSD sont discriminatoires. Nous ne soutenons pas le fait de forcer un athlète à prendre des médicaments pour modifier son état naturel. Nous pensons toujours que les athlètes affectés sont pénalisés pour leurs caractéristiques biologiques, qu’ils n’ont aucun contrôle, violant ainsi leurs droits fondamentaux.

De plus, nous voudrions clarifier certains des points que vous avez soulevés:

Tout d'abord, l'IAAF est signataire de la Déclaration de Brighton sur les femmes et le sport, ce qui le soumet aux dispositions de la Charte des Nations Unies relatives à l'égalité, à la Déclaration universelle des droits de l'homme, à la Convention des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées, à la Déclaration de Berlin (UNESCO MINEPS V) et à la Convention des Nations Unies sur l'élimination. de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes.

Dans votre lettre, vous dites qu'en tant qu'organisme privé exerçant des pouvoirs privés (contractuels), [l'IAAF] n'est donc pas soumise aux instruments relatifs aux droits de l'homme ". Laissant de côté l'objection morale que nous avons avec toute entité qui prend une telle position, principe 1 ( a) est appliqué dans le contexte de l'ensemble Déclaration de Brighton plus Helsinki 2014. Le champ d'application de la déclaration s'adresse à «tous les gouvernements, autorités publiques, organisations, entreprises, établissements d'enseignement et de recherche, organisations de femmes et individus qui sont responsables de, ou qui influencent directement ou indirectement la conduite, le développement ou la promotion du sport et de leurs sports. activité physique ou qui participent de quelque manière que ce soit à l'emploi, à l'éducation, à la gestion, à la formation, au développement ou au soin des femmes dans le sport et l'activité physique. "

Le champ d'application et toutes les autres parties de la Déclaration, y compris le contexte et les objectifs, fonctionnent conjointement avec les principes, y compris le principe 1 (a). Lors de la signature de la déclaration, les signataires - y compris l'IAAF - s'engagent à toutes les étapes. Nous estimons donc que l'IAAF est liée à ces instruments relatifs aux droits de l'homme. De plus, votre gouvernement de Monaco est signataire de divers traités mondiaux relatifs aux droits de l'homme et s'est donc engagé à les respecter au nom de toutes les entités opérant à l'intérieur de ses frontières.

Deuxièmement, si nous pensons que les réglementations DSD imposent l’inégalité entre les sexes, c’est parce qu’elles ne s’appliquent pas de manière égale aux athlètes masculins et féminins. IWG, WSI et IAPESGW continuent à œuvrer pour un monde dans lequel les hommes et les femmes sont traités sur un pied d'égalité dans le sport et l'activité physique. En cela, nous définissons l'égalité en tant qu'hommes et femmes recevant le même respect et capables de rivaliser ou de participer dans un environnement égal, avec des systèmes, des structures et des niveaux d'investissement adaptés.

Soyons clairs, nous ne cherchons pas à créer un monde dans lequel hommes et femmes se concurrenceraient. Cependant, nous sommes fermement convaincus que les femmes devraient pouvoir s'entraîner et concourir dans les mêmes installations que les hommes, bénéficier du même niveau de coaching et d'investissement que les hommes, et bénéficier de la même couverture médiatique et des mêmes récompenses que les hommes - quelques-unes des inégalités. existant dans le sport.

La réglementation DSD va directement à l’encontre de notre système de croyances collectives, en tant que principale agence mondiale de promotion du genre dans le sport et l’activité physique. Régler uniquement la testostérone chez les athlètes féminines, et non chez les athlètes masculins, crée une inégalité de genre dans le sport. Cela crée une situation dans laquelle un taux élevé de testostérone chez une femme est considéré comme un avantage injuste, alors qu'un taux élevé de testostérone chez un homme constitue un avantage concurrentiel.

Troisièmement, nous ne partageons pas votre affirmation selon laquelle les règlements de la DSD ne forceront pas un athlète à prendre des médicaments. Vous conseillez que le consentement de l'athlète soit intégré au règlement, mais étant donné que le choix est de prendre le médicament ou de ne pas pouvoir participer à la compétition, il ne s'agit pas d'un consentement véritable. Il n'y a pas suffisamment de preuves sur les effets physiques et psychologiques à long terme de ces médicaments sur le corps humain. Nous sommes donc fermement convaincus que le fait de demander une intervention médicale contrevient directement à leurs droits fondamentaux.

Enfin, nous convenons que le sport devrait être basé sur la biologie et non sur l’identité. Nous n'avons jamais préconisé qu'une personne ait la capacité de s'auto-identifier dans une catégorie de compétition ou un événement et ne le fera jamais. Cependant, nous continuerons à affirmer avec force qu'un athlète devrait être en mesure de concourir dans son état biologique naturel, et non dans un État imposé par une tierce partie - dans ce cas une fédération sportive.

Nous encourageons vivement l'IAAF à rechercher une solution juste pour aider les athlètes hyperandrogènes nés, sans intervention médicale et sans porter atteinte aux droits de l'homme, à créer un avenir égal pour les hommes et les femmes dans le sport et l'activité physique. Nous demandons respectueusement à l'IAAF d'élargir sa consultation mondiale au-delà de ses antécédents essentiellement médicaux, en tenant également compte de tous les points de vue éthiques et sociologiques, afin de disposer d'un tableau complet des options disponibles. Étant donné l’importance de ce sujet et son impact à long terme, il est important de garantir la pleine participation d’experts issus de sources universitaires et de santé diverses, mais néanmoins solides sur le plan biomédical.

Si vous n'êtes pas déjà connecté, nous recommandons particulièrement le travail des experts suivants:

  • Dr Katrina Karkazis, professeure au Centre d'éthique biomédicale de l'Université de Stanford. 
  • Maayan Sudai, membre du programme Science, technologie et société de la Harvard Kennedy School et candidat du SJD à la Harvard Law School.
  • Dr Stéphane Bermon Docteur en médecine et docteur en médecine du sport, Institut Monégasque de Médecine du Sport, Monaco.
  • Giuseppe Lippi, Diagnostic Ematochimica, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma, Italie. 

Nous avons également un certain nombre d'autres noms et coordonnées que nous serions heureux de fournir sur demande.

La lettre a été signée par:

Raewyn Lovett ONZM, coprésidente du groupe de travail international sur les femmes et le sport

Diane Huffman, présidente de WomenSport International (WSI)

Professeur Rosa Lopez de D'Amico, présidente de l'Association internationale de l'éducation physique et du sport pour les filles et les femmes (IAPESGW)

==

Le groupe de travail international sur les femmes et le sport est le plus grand réseau au monde consacré à l'autonomisation et à l'équité pour les femmes et les filles par le sport et l'activité physique. Il a été établi à la première Conférence mondiale du groupe de travail informel à Brighton, Royaume-Uni, en 1994 et reste le gardien du Déclaration de Brighton plus Helsinki sur les femmes et le sport.

WomenSport International (WSI) a été créée pour relever le défi de faire en sorte que le sport et l’activité physique reçoivent l’attention et la priorité qu’ils méritent dans la vie des filles et des femmes. WSI est à la fois une organisation basée sur des problèmes et une action avec des membres représentant plus de 30 pays.

Association internationale d'éducation physique et sportive pour les filles et les femmes (IAPESGW) soutient ses membres œuvrant pour le sport et l'éducation physique des femmes et des filles et offre des possibilités de développement professionnel et de coopération internationale. IAPESGW compte des membres sur les cinq continents et dans plus de 40 pays. 

DECLARATION DE BRIGHTON

Découvrez comment approuver et utiliser ce traité mondial

8ème conférence mondiale du GTI

Planifiez votre voyage à Auckland, en Nouvelle-Zélande, en mai 2022

IWG HUB: RECHERCHE ET ÉTUDES DE CAS

Téléchargez des documents utiles pour vous aider dans votre travail

PROGRAMMES IWG GLOBAL

Lisez à propos du travail réalisé par le groupe de travail informel à l'échelle mondiale

Les partenaires

Fournisseurs

Partisans